Las Hienas de Mou

Tiempo de lectura: 5 minutos]
[Canción para acompañar: "Weird Fishes" – Radiohead]

Hubo una época en que la locura fue utilizada como arma de revolución, cuyo protagonista principal fue Steve Jobs. Intentando derrocar la figura del “Gran Hermano”, Jobs, mediante sus sofisticados aparatos electrónicos, invitó a todos a pensar diferente, a no seguir las reglas, a innovar y a que les importase un carajo la opinión de los demás. Sus ideales eran atractivos, en un principio, pero también difíciles de aceptar por ser radicales, abstractos e incompatibles con lo que la sociedad estandarizaba como ‘bueno’. Logro tras logro, Jobs se iba llenando de halagos, oportunidades, seguidores y, sobre todo, de evangelistas.

En 1985, Jobs apenas había sacado al mercado el Macintosh, hecho que catapultó el éxito de Apple exponencialmente. Steve conseguía llegar a sus 30 años teniendo una fortuna brutal que derivó en fama global y, “afortunadamente” como él diría años más tarde, en su primer gran tropezón. La mesa directiva de Apple, encabezada por John Sculley, decidió, para sorpresa de todos, remover la semilla del fruto, la raíz del árbol, el corazón del sistema sanguíneo. Steve Jobs estaba fuera de su propia compañía y todo porque un grupo de personas pensó que su conducta no era la apropiada, que su éxito había sido fortuito y que, si se buscaba la estabilidad a largo plazo, su “locura” no tenía lugar en el camino supuestamente correcto.

“Jobs, básicamente, creó su propio equipo de trabajo y su propio producto, el Macintosh. Su equipo tenía su propio lugar de trabajo y levantaban una bandera pirata promulgando el lema ‘Mejor ser un Pirata que estar en la Fuerza Naval’. Demandó demasiado de la gente que trabajó para él, lo cual era parte de su grandeza. Pero al mismo tiempo los trataba muy mal… ser gentil y amable no era parte de su comportamiento”, replicaba John Sculley en una entrevista.

Lo que sorpresivamente había llegado a ser un movimiento revolucionario, terminó yéndose por la borda de la manera más predecible. Cuando Jobs abandonó el barco, todos le dieron la espalda. Es normal, ¿quién querría estar con un loco fracasado? Bien sabemos que la locura sólo encuentra apoyo si va de la mano del éxito, de lo contrario, sólo termina siendo un pobre diablo inadaptado que intentó hacer algo diferente para llamar la atención. Pocos, por no decir unos cuantos, mantenían la fe en la visión y hambre que proyectaba Jobs, y sabían que en un futuro, lejano o cercano, se volvería a levantar como un Fénix, callando bocas, dándole de comer a otras y abriendo múltiples para recibir halagos nuevamente.

El deporte, como la vida, evoluciona cuando las vacas sagradas son asesinadas, cuando las suposiciones básicas son puestas a prueba. John Toshack, Guus Hiddink, Fabio Capello, Benito Floro, Leo Beenhakker, José Antonio Camacho, todos tuvieron que ser asesinados por un entrenador surgido de las fuerzas básicas, una idea loca en un club de semejante prestigio, para que el Real Madrid volviera a tener un estilo definido, un grupo que emocionara y un ideal que encantara. Cuando Vicente Del Bosque abandonó la institución, las respetables pero ridículas suposiciones de un señorío, de una elegancia, de una compostura ejemplar, de una seriedad en la ejecución, de una pureza en la transmisión del mensaje y, sobre todo, de un conservadurismo institucional impuesto de manera hereditaria (*), quisieron devolverle el éxito al Real Madrid sin darle cabida a la innovación. Hasta que llegó José Mourinho.

La llegada del portugués dividió, necesariamente. Quienes estaban hartos de una frialdad y compostura inútil, encontraron en Mourinho el portavoz ideal para un nuevo renacer. Los otros, incómodos ante la manera de hablar, moverse y dirigir del que se hacía llamar “especial”, esperaron. Se mantuvieron callados, viendo si los resultados aparecían. Si sí, seguían callados. Si no, al más mínimo indicio de que el tren podía descarrilarse, se bajaban del vagón inmediatamente argumentando que los niños se van a jugar al jardín y los adultos pueden –y deben– permanecer en la sala platicando. A esa edad y con altas responsabilidades, no hay tiempo de ensuciarse y divertirse jugando como infantes.

Las personas que logran hacer cosas diferentes, llamativas y sobresalientes, realizan un paso esencial que pisotea el ego de toda vaca sagrada: pedir perdón en lugar de pedir permiso. Y esto, fue lo que más enfadó a los conservadores. ¿Por qué ruedas de prensa polémicas? ¿Por qué festejar los goles eufóricamente? ¿Por qué tanta soberbia? ¿Por qué sentar a Casillas? ¿Por qué armar escándalos en el vestidor? ¿Por qué ayudar a un utilero mexicano? ¿Por qué? ¿Por qué? ¿Por qué? ¿Pur qué?

– “Es que esos no son los valores del Real Madrid”, dirían algunos.
– “Es que nuestra imagen es blanca, recta y pura”, añadirían otros.
– “Es que no, qué oso, o sea, imagínate…”.

José Mourinho no sólo cambió la forma de jugar los partidos en el Real Madrid, sino que también la forma de vivirlos. Lo diferente es mejor sólo cuando es efectivo y divertido. Y lo efectivo vaya que deambula en un campo subjetivo. Como también lo hace la palabra “fracaso”. La estadía del portugués probablemente finalice y, al ver que se está yendo con las manos semi-vacías, es un indicio suficiente para suponer, sin fundamentos, que el tren se descarrilará. Es tiempo de saltar para muchos. Pero recuerden que cuando el Tigre mata a la presa, son las hienas, desesperadas por el hambre, las que están más felices.

(*) Porque aunque no lo crean, el fútbol, al igual que la religión, la educación y la política, padece de ese cáncer llamado “La fe ciega y estúpida en la autoridad”.

La línea recta del Bayern frente a la circunferencia del Barcelona

El Barça soñaba con regresar a Wembley cuando el Bayern le devolvió a Atenas con otro 4-0 como aquel de la final de la Copa de Europa de 1994, perdida contra el Milan. El viaje azulgrana por los estadios de laChampionsha sido un vía crucis que había tenido remedio en el Camp Nou hasta que ayer fue crucificado en Múnich. La sensación es que el equipo se ha ido consumiendo hasta caer desvencijado, el camino inverso al del exuberante Bayern. Unos van y los otros están de regreso. Así funciona el fútbol. La goleada sonó a capitulación del Barcelona. El partido punto y final del que nunca escapan los equipos más históricos. Hoy descompuesto, le toca recomponerse al Barcelona.

Ningún equipo juega hoy tan bien como lo hacía el Barça. Y mucho menos el propio Barça. A la espera de que se reinventen los azulgrana, el fútbol va por un camino diferente, el que ahora simboliza el Bayern, un equipo poderoso físicamente, muy bien organizado tácticamente, lleno de matices técnicos y recursos, muy científico, inmisericorde con los rivales que desfallecen progresivamente como el Barcelona. El partido al fin y al cabo simplemente reflejó los peores presagios del torneo y de la previa para los barcelonistas. Los alemanes son un equipo en plena forma y los azulgrana están desfondados.

Ya no vale la pena seguir esperando a que se cure Messi, tan apocado como el propio Barça. A la pata coja no se gana al Bayern, imponente por bajo y por alto, como se supone a unos futbolistas mucho más poderosos (1,76m los azulgrana frente a 1,83 de estatura media de inicio de los germanos). Lo grueso le pudo a lo fino en una noche muy exigente, apta solo para futbolistas de cuerpo entero. Al Bayern hay que hacerle dudar, desde el juego colectivo o a partir de futbolistas, y ayer no le hizo cosquillas ni siquiera Messi. Los alemanes han aprendido a leer los partidos con Heynckes. Acostumbran a ganar los encuentros por aplastamiento o por su fiabilidad en el tiro, cosa lógica si se atiende a su pelotón de fusilamiento, infalible en la estrategia, el punto débil del Barcelona. Escarmentados desde la afrenta que le planteó un plantel tan pelotero como el del Arsenal, ayer optaron por no discutirle el cuero al Barça y a cambio convirtieron cada posesión en una oportunidad de gol.

Tocaba sin sentido el Barça y aguardaba bien plantado el Bayern. Los muchachos de Heynckes se resguardaron en una estupenda línea de presión y aprovecharon cada pérdida de pelota de los azulgrana para enfilar a Valdés como una manada de búfalos. Todas sus salidas fueron tan selectivas que acabaron en un remate o en un saque de esquina, una jugada en la que los barcelonistas conceden dos y hasta tres opciones de remate. Así llegó el 1-0. Perdió la pelota el Barça, cedió un saque de esquina de mala manera y lo defendió repetitivamente mal hasta que Robben centró para Dante y su cabezazo lo remachó Müller.

Ya no vale la pena seguir esperando a que se cure Messi, tan apocado como el Barça

El encuentro se convirtió en un ejercicio geométrico de fácil solución. La línea recta del Bayern siempre salía ganadora frente a la circunferencia del Barcelona. Jugaban unos con las porterías a lo largo y los otros a lo ancho, de manera que las posibilidades de gol solamente se visualizaban en el marco de Valdés. Había más noticias de Bartra que de Messi. Estéril y chato, falto de profundidad, el fútbol azulgrana se perdía por los márgenes de una cancha sorprendentemente encharcada. No hay nada más soso y peligroso que un rondo destensado. El partido pertenecía sobre todo al desborde de Lahm y el despliegue de Javi Martínez. La intensidad del Bayern contrastaba con la flojera del Barça.

Valdés fue exigido desde el inicio por un tiro de Robben mientras Dante se anticipó a Messi en la única aparición del Barça en el área del Bayern. El guion no varió ni con el descanso de por medio porque el Barcelona siguió concediendo córneres y el Bayern rematando a gol. Al noveno saque de esquina llegó el 2-0 de Mario Gómez. Al Barcelona le faltaba agresividad con y sin el balón, incapaz de presionar, inocuo ante un equipo que defiende estupendamente bien como es el Bayern. Irreconocibles desde la ortodoxia, los azulgrana tocaron a rebato desde la heroica por necesidades del marcador y entonces perdieron el orden y la razón y fueron acribillados a campo abierto.

Tumbados por la aviación alemana, el Barça fue sorprendido entonces por la infantería, por los recortes del extremo Robben y por la clase de una segunda línea, majestuoso como Müller. No paraba de rematar el Bayern. Murieron los barcelonistas sin decir ni pío con el balón, sin el factor sorpresa de Tello y sin hacer nada más que protestar, petrificados todos en la cancha y en el banquillo, desprotegidos hasta por Sant Jordi, un santo peleado históricamente con el Barça. El Madrid acabó con el Barça de Rexach una noche de Sant Jordi y también en Sant Jordi el Bayern goleó al equipo de Tito Vilanova.

No funcionó el juego de entrelíneas azulgrana y, sin el fútbol de presión en ataque, la zaga se vuelve muy permeable, vendida también por la flojera de los medios, poco intensos, incapaces de acompañar defensivamente a Busquets. El equipo se ha ido aflojando y, al final, se ha rendido de mala manera, víctima de cuantos males se venían anunciando y también escondiendo.

El Bayern es un equipo ascendente, mejorado respecto a los dos años en que fue finalista (2010 y 2012), mientras ha empeorado el Barça, campeón en 2009 y 2011, hoy estancado en su juego. Ya no mira a Wembley, donde está su meta, sino que el resultado de anoche le devuelve al martirio de Atenas.

Complejo Messi

  

El Barcelona se metió por sexta vez consecutiva en las semifinales de laChampions League. Jugaba mal y era menos que el PSG, pero entró el rosarino-condicionado físicamente- y los catalanes se reactivaron. Algunos rendimientos individuales fueron bajísimos en los locales; los parisinos perdonaron

¿Cuándo debía sentir más la ausencia de Messi el Barcelona? ¿A mitad de juego en el Parque de los Príncipes tras una primera parte discreta o en la vuelta en Camp Nou tras una semana sin el rosarino y habiendo goleado en el medio al Mallorca? La lógica indicaba que en el primer caso, pero en el fútbol se sabe que no siempre dos más dos son cuatro.

La impronta inicial de los catalanes fue la de siempre, los primeros quince minutos de hecho fueron más que aceptables. Pero bastó que el PSG atacara una vez para que todos los temores se le vinieran encima al Barcelona. El recuerdo de esos buenos 35 minutos sin Messi en París pareció no pesar y pese a estar en ventaja en el marcador, había mucho nerviosismo.

El conjunto francés también hizo lo suyo. Algunos puntos claves: Verratti fue figura; era el termómetro de la presión del PSG, cuando se le pegó a Xavi, el de Terrassa no jugó más (se nota que está lejos de su nivel el "6"). A su vez, Lucas por la derecha cada vez que rompía la primera línea de presión se hacía casi imparabale. 

Pastore anotó y se perdió el segundo

Ibrahimovic jugó sin lo peor de él: el egoísmo. El sueco puso de cara al gol a Lavezzi en la primera parte y a Pastore en la segunda; el cordobés sentenció y el rosarino no. Si el ex Nápoli tuviera mayor efectividad en sus resoluciones en los últimos 25 metros, sería un jugador top. Hoy, en la primera mitad, desperdició tres jugadas claras.

A los buenos rendimientos y la idea colectiva del PSG, sustentada en la solvencia de Thiago Silva (excelente en todas las facetas del juego), del otro lado los acompañó el pésimo nivel de algunos jugadores muy importantes. Busquets debe haber jugado el peor partido de su vida; entregas erróneas por doquier y cierta liviandad cuando el juego exigía mayor tensión. Villa y Cesc partieron al Barcelona y no desnivelaron nunca; peor el ex Arsenal que no sólo no atacó espacios, sino que además tuvo algunos disparos pobres.

Sólo Iniesta desequilibraba hasta el ingreso de él. Messí, por cuestiones psicológicas, pero también por aspectos futbolísticos, fue el revulsivo del equipo de Vilanova. Empezó a asociarse con los blaugranas ya en desventaja y pese a no realizar sus típicas apiladas ni disparar a la valla de Sirigu, le dio volumen de juego y tranquilidad a los locales.

Aparece en las difíciles

Si Iniesta ya estaba encendido, con la entrada del rosarino se potenció. Sólo un acierto le dio la clasificación al Barcelona: Messi realizó un dribbling, puso el pase justo a Villa quien cedió hacia Pedro y el canario, con otro gol clave, clavó un zurdazo bárbaro. Fue notorio por demás el cambio del conjunto culé cuando entró el crack. Quizás otras variantes también hubieran crecido el nivel colectivo, ninguna hubiera significado lo mismo en lo psicológico.

Otra hubiera sido la historia si Pastore, luego de su gol a los 10 del complemento, remataba la faena en las dos ocasiones que tuvo. Era actuación consagratoria (por los goles más que por su preponderancia en el juego de su equipo) y terminó siendo anécdota. 

Para apuntar también el buen ingreso de Bartra en la faz defensiva -aún con errores con la pelota- luego de la salida de Adriano y las correctas intervenciones de Valdés en los momentos claves. Lo que venga para este Barcelona, será otra historia. Llega como el que exhibió más debilidades en los cruces mano a mano, pero a la vez cuenta con el diferencial de Messi. 

Una nueva version.....

Deje de escribir hace unos cuantos meses, la razón , no lo se, a veces me sucede que dejo las cosas por el simple hecho de que merecen descansar.
La mente la tenia ocupada y lo que quería decir lo decía personalmente.
Han pasado tantas cosas en el mundo, he leído tantas cosas que no se por donde empezar.
Pero lo que mas me llama la atención, es la denominada Tercera Guerra Mundial.
Recuerdo que en secundaria la clase de historia era mi favorita, el tipo que daba la clase contaba la primera y segunda guerra mundial como si estuviera ahí  como si hubiera visto a Hitler suicidarse, como si hubiera visto la cara de los prisioneros en  Auschwitz, como si hubiera desembarcado en Normandia, a mis trece años esas historias me parecían de película y es que la industria cinematográfica se ha encargado de reproducir esos eventos una y otra vez, diciendo que los Estados Unidos salvaron al mundo.
Pero hoy que escribo esto, en este 2013 parece que la ficción nos ha alcanzado  Corea del Norte tiene sus misiles listos para atacar a Estados Unidos y a Corea del Sur.
¿Que hay de fondo? ¿porque el interés de defender a Corea del Sur?
La economia asiática es mucho mas fuerte hoy en dia que la americana, ¿como debilitarla?
Ya intentaron con un Tsunami a Japón y Japón se levanto en un año
Ya intentaron con un ter remeto y tampoco
La ultima opción de Estados Unidos es su especialidad, un ataque armamentista, el problema que Corea del Norte tiene mejores armas y mucho mas letales.
El temor no es solo para los Americanos, el temor es para nosotros los mexicanos, el aliado mas débil de los Estados Unidos.
.
No se que va a pasar, no se quien disparara primero, lo que si se, es que LAS LETRAS DEL SIN SENTIDO han vuelto, recargadas..........

Las peores voces...

E
l Argentino nace y lo primero que ve es un balón de fútbol. Su primer juguete y le dura toda la vida. Práctica, talento o suerte, llámenlo como quieran pero el Argentino nace con el don de amar este deporte y, en la mayoría de los casos, jugarlo de la mejor manera posible. Sin embargo, este don adquirido de nacimiento, no sólo se expresa dentro de la cancha sino que también fuera de ella, detrás de un micrófono.

Lamentablemente, en nuestro país no sucede eso. Si bien, el don de practicar el buen fútbol está peleado con nuestra raza azteca, rara vez rompemos esta ley y sacamos algún prodigio como aquel que hizo deslumbrar el Principado francés y la capital deCatalunya con el 4 en la dorsal, o en la actualidad rompiendo redes con el 14 en Old Trafford. Una vez aclarado ésto, nos adentramos en un ámbito donde -de verdad- no brilla el sol: La locución deportiva.

El ser un buen comentarista no significa tener una buena voz o saberte el nombre de cada jugador, ya que estos valores agregados quedaron enterrados mucho tiempo atrás por el gusto de las nuevas generaciones. El comentarista debe de darle vida al partido con objetividad, humor y un pisca de crítica, ya que a la larga, el comentarista es un crítico más. Quizás por esta razón, es que Christian Martinoli y Barak Fever, son los únicos periodistas deportivos que llevan la batuta en México en este momento ( a nivel de gustos populares). No por sus trayectorias (totalmente envidiables), ni por sus voces, sino que por el entendimiento del fanático y el contenido que entregan en base a este mismo.

¿Y el resto?

Madre mía, agárrense. Ahí les van.

5. Javier Alarcón

Me gustaría conocer a la persona que le dijo a Javier: “Hey Javier tienes un gran carisma como conductor de La Jugada. Deberías de narrar partidos también, creo que lo harías excelente!”. No, no, no, no. Ya tenemos un comentarista horrible y ex-conductor de La Jugada. No necesitamos otro.

4. Enrique Bermúdez

Al Perro lo mató el FIFA. Cuando era niño, me llamaba la atención Bermúdez por 2 cosas: 1) la voz única y pegajosa que poseía y 2) la cantidad de estupideces que decía por partido. Sin embargo, como muchos otros, ahí estabamos fin de semana tras fin de semana viendo algún partido del Atlas sólo para escucharlo, o que mejor cuando le tocaba narrar en la selección. El nivel de tonterías que decía se mantenía en un nivel medio, suficiente para darte una palmada en la cara pero no para cambiarle de canal. Luego vino el caos… ¿Por qué FIFA? En serio, ¿por qué?. Con lo que facturas, puedes traer hasta al mismo Marcelo Araujo. No necesito explicarles lo que significaba jugar 4 o 5 horas al días escuchándolo junto a Peláez decir lo mismo una y otra vez. Fue un trauma grueso. En el momento que lo escuchabas en vivo, no podías dejar de pensar en otra cosa que tus momentos en la consola y la frustración de tener que oir sus puntadas.

3. Gustavo Mendoza

Podemos aguantar un nombre olvidado, un error de pronunciación, hasta un gol mal cantado. Pero jamás toleraremos un comentarista que se intente hacer el gracioso con frases robadas de un kinder y resulte en algo patético. Su estilo ya nisiquiera nos es indiferente, sino que hasta llega a molestar en sus comentarios con el, también aclamado, Francisco Gabriel De Anda. Cuando saca sus frases de “Le dijo que sí a la pelota!”, “Le dijo que no!” o “Naaaaaaa!”, explotamos como un barro en cara de puberto y cambiamos el canal inmediatamente. A veces los comentaristas quieren asomarse tan rápido con su estilo “innovador” e inventan frases sin su planeación y prueba ante los demás, pensando (sólo ellos) que han descubierto la nueva rutina de Polo-Polo.

2. Ciro Procuna

Ciro ha sido participe de uno de los momentos más traumantes en nuestras vidas de aficionado televisivo al deporte más hermoso del mundo. Si de por sí es un martirio escucharlo, algo que quedará en nuestras mentes por toda la vida son los partidos de fase de grupos de la Concachampions transmitidos por él. De verdad, recuerden a lo largo de su vida, el profesor más aburrido que hayan tenido. Imagínenlo ahora dando la clase más aburrida que hayan tenido en un día donde está enfermo. Ahora multipliquen eso por 20 y sabrán de lo que estamos hablando. Como panelista y analista es bastante bueno y no se le va una, pero hay que saber cuando hay límites en ciertas disciplinas.

1. Raul Orvañanos

Padre nuestro que estás en el cielo, santificado sea tu nombre… bla bla bla… y libranos de Raul Orvañanos, Amén. En Televisa pasaba un poco desapercibido porque su responsabilidad más grande era conducir La Jugada,  y también porque entre integrantes de la misma manada, se camuflajean y se cuidan el uno al otro. Pero cuandoDon Raul llegó a Fox Sports, se subió al podio de la infamia en un abrir y cerrar de ojos.Orvañanos junta todos los defectos posibles en un comentarista de fútbol:

• Se le olvidan los nombres. “Sigue atacando el Inter. La tiene Cambiasso que la cede para… el número 7. Cambio de juego para Sneijder (con una pronunciación espantosa) y este con un pase profundo para… Robben, ah no! ese juega en el Bayer Leverkusen (la cereza del pastel).”
• Una voz más aburrida que un partido de fase de grupos de la Copa Africana de Naciones. Creo que en este punto le gana Ciro Procuna pero aun así tenemos que reventarnos 90 minutos no sólamente con él, sino que además nos ponen a Santiago Puente a su lado como limón en herida abierta.
• Rey de los comentarios irrelevantes. “Que buen partido tenemos Santiago! Ida y vuelta sin respiro! Por cierto… ¿ya te diste cuenta que Eschwuenchteiguer (Schweinsteiger) trae los botines de color negro hoy?“… (¿De verdad Raul? Maldita sea, ¿De verdad?!)
• No sabes cantar un gol mi estimado. No es culpa tuya. Muchos no lo saben hacer tampoco. Pero hay una regla de oro a la hora de gritar un gol: debe de ser con pasión y debe generar emoción. Si no se puede, no se hace. Mejor apliquen la de los comentaristas europeos y rematen con un simple It’s a goal!, Jawohl!, Gol! del #9 Fernando Llorente.

Es solamente crítica a su trabajo, el cual es el que nosotros podemos exigir a realizarse de una manera que nos entregue algo diferente y satisfactorio. Así que si alguna cabeza alta de una televisora ve ésto, pueden empezar por tomar conscienca acerca de la importancia que tiene el que está detrás del micrófono y que no simplemente por haber sido futbolista profesional, merece estar en aquel lugar.

El verdadero show esta por comenzar

Hace una semana, ejercimos nuestro voto, hayas ido a votar o no, igual lo hiciste.
Si antes se hablaba de fraude, el domingo se confirmo. Pero he aquí la pregunta ¿Hubo fraude?
He leído miles de opiniones, expertos políticos, periodistas, artistas, escritores, y gente común.
La mayoría habla de un fraude, de una imposición por parte del sector fuerte de la política.
Intereses de una Televisora, que como en los viejos tiempos y cuando aun no nacíamos los que la mayoría estamos votando ahora, dictaba lo que se tenia que decir y hacer.
Pocos son los que aceptan el triunfo de Enrique Peña Nieto, pocos son los que festejaron al nuevo presidente, pocos saben también la historia y el porque El debe  estar en el poder.
La razón principal, es cambiar la imagen de país controlado por el narcotrafico, nadie mejor que el PRI para llegar a un acuerdo con ellos, la Mafia siempre se entenderá con la Mafia.
Si tu votaste por Peña Nieto, sabes sus propuestas de campaña?, ¿sabes que va a hacer para que México se convierta en un País desarrollado? ¿Sabes cual es su reforma educativa? ¿Cual es su reforma de salud?
Te lo pregunto por que lo mas seguro es que no lo sepas, ni yo tampoco.
Ahora mas que nunca el futuro de México, esta en manos de la persona mas idiota que nos podemos imaginar.
Muchos dicen que para que quejarse, para que hacer marchas, que para que protestar, que no hay lideres verdaderos (en cierta manera no los hay). Pero si no hacemos algo, si no alzamos la voz, este México del 2012, se convertirá en el México de 1950, donde se hace lo que el PRI diga, si no, se chinga.
No es estar en contra de un candidato, es en contra de un Partido Político, que utiliza al tipo mas inepto y guapo que se encontró en su historia.
A donde llegara México?, ¿como estaremos en 2018?, no vayamos tan lejos, como terminaremos este 2012.......
Así terminamos y así comenzamos LETRAS DEL SIN SENTIDO 4.0

132 y contando miles mas...

Cuando mis tíos eran estudiantes, les toco la primera "revolución" estudiantil, corría el año 1968 y los estudiantes la mayoría concentrados en el Distrito Federal se fueron a huelga y enfrentaron al sistema pidiendo justicia. La historia ya la conocemos en sus diferentes versiones y el final también, un final que sigue impune y que es recordado cada año, pero ese es tema de otra ocasión.
Hoy la historia es un poco diferente, son tiempos de elecciones y las cosas no marchan muy bien, ya todos sabemos quienes son los candidatos y entradas anteriores explique porque debe ser el Presidente Enrique Peña Nieto (claro, en contra de nuestra voluntad).
Eh aquí la situación, sabes que Peña no es del agrado de la nación, no porque el sea mala persona o sea feo, no, es porque nos lo quieren imponer a la de ahuevo.
Quien lo quiere imponer? pues como que quien el Sistema.
Pero, ¿Quien es el Sistema?, el sistema son: El PRI, Televisa y los grandes y poderosos de la nación, algunos no los conocemos, otros si, Salinas de Gortari por poner un ejemplo.
Sabiendo que la gente cree que sabe esto, Peña opto por ir de visita a las universidades de Mexico, bueno casi a unas cuantas, porque en muchas no quiso entrar.
Así que decidió asistir a la que creyó mas moldeable y nice de México, la Ibero goey¡¡.
La Ibero (goeyy¡¡) se caracteriza por eso, por ser una universidad para chavos "bien", que tienen todo, carros deportivos, tablets, smarthphone y toda clase de lujo que sus papis les dan. La mayoría creía que por eso mismo eran gentes que les valía madre quien es candidato o que propone.....maldito error.
Estos goeeys¡¡ salieron mas cabrones que bonitos (diría mi abuela), desde el primer momento que el esposo de La Gaviota entro a la universidad, no dejaron de cuestionarle y recriminarle lo sucedido en Atenco, su falta de propuestas y sobre todo, ser apadrinado por Televisa.
Lo notable, es que no fueron los anarquistas, ni los Punks, ni los Rastas, ni los NiNis, ni los Hipsters (bueno en parte si porque en la Ibero hay varios de estos), no ,fueron unos goeys, que alzaron la voz, que empezaron 132 y que ahora es casi todo un país....